高崗欲借毛澤東之手扳倒劉少奇和周恩來？【6】

　　高崗就覺得不僅僅劉少奇受到了毛澤東的批評，而且周恩來所領導的政務院有8個部委成為他領導的國家計委的所屬，這顯然是在批評周恩來對政務院的領導工作並削弱了他的工作范圍。因此，高崗就覺得不僅僅要扳倒劉少奇，還要扳倒周恩來，因為這兩人是他向更高的領導地位靠近的兩塊巨大的“絆腳石”。

　　27年后，1980年3月19日，鄧小平在回憶這一黨內斗爭時說：

　　這個事情，我知道得很清楚。毛澤東同志在1953年底提出中央分一線、二線之后，高崗活動得非常積極。他首先得到林彪的支持，才敢於放手這麼搞。那時東北是他自己，中南是林彪，華東是饒漱石。對西南，他用拉攏的辦法，正式和我談判，說劉少奇同志不成熟，要爭取我和他一起拱倒劉少奇同志。我明確表示態度，說劉少奇同志在黨內的地位是歷史形成的，從總的方面講，劉少奇同志是好的，改變這樣一種歷史形成的地位不適當。高崗也找陳雲同志談判，他說：搞幾個副主席，你一個，我一個。這樣一來，陳雲同志和我才覺得問題嚴重，立即向毛澤東同志反映，引起他的注意。高崗想把少奇同志推倒，採取搞交易、搞陰謀詭計的辦法，是很不正常的。

　　鄧小平在他的回憶中談及了林彪和饒漱石是支持高崗的，林彪並未緊跟高崗，而饒漱石卻把自己綁在了高崗反黨的“戰車”上，同高崗沆瀣一氣，充當了“敲邊鼓”的角色。

　　薄一波回憶說：在一些同志的印象中，饒漱石是個謹慎小心的人，曾受到少奇同志的器重。

　　的確如此，在革命戰爭時期，饒漱石曾經在新四軍和華中局工作。建國后，饒漱石擔任了中共華東局第一書記、華東軍政委員會主席，主持華東的黨政軍工作。1952年，作為“五馬”之一，饒漱石上調中央，任中共中央組織部部長。但他看到劉少奇幾次受到毛澤東的批評，就以為劉少奇已經失勢，一反常態，同高崗串通一氣，達成默契，企圖拱倒劉少奇。鄧小平形象地說他們是“這邊一炮，那邊一斗”。

　　饒漱石一到中組部，就排斥和打擊中組部原有的干部，開展對原來主持工作的副部長安子文的無理斗爭，指責中組部是一潭死水，問題嚴重，要“震動”一下。毛澤東后來批評饒漱石說：“新官上任，剛來即斗。”其后，在全國財經會議上，他又配合高崗反對劉少奇。高崗在財經工作會議上“批薄射劉”，饒漱石就在其后召開的第二次全國組織工作會議上“討安伐劉”，充當高崗的“旗手”，開辟了拱倒劉少奇的“第二戰場”。

　　饒漱石“討安伐劉”的借口是安子文草擬的一份中央領導層的名單。

　　1953年3月初，高崗向安子文轉達了毛澤東同他談話的內容，說中央政治局成員要改組，要加強中央各部機構。安子文沒有經過中央授權，就草擬了一份中央政治局委員名單和中央各部主要負責人名單。

　　在這份名單上，中央政治局委員名單分成兩組寫出：一組寫有毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳雲(以上是書記處成員)而外，還有高崗、林彪、彭德懷、鄧小平、饒漱石、薄一波、鄧子恢(以上是各中央局書記)﹔另一組上有董必武、林伯渠、彭真、張聞天、康生、李富春、習仲勛、劉瀾濤。對中央各部，列了組織部、宣傳部、政法統戰部、農村工作部、財經工作部負責人和中央正副秘書長人選。

　　安子文寫出名單后，曾經給高崗看過，也和饒漱石談過。后來中央批評了這件事，安子文也向中央作了書面檢討，並請求處分。但高崗、饒漱石卻疑神疑鬼，抓住這個名單大做文章。

　　高崗和饒漱石私下裡在許多人中間傳播這個名單，還造謠說這個名單是劉少奇授意擬定的。高崗還編造說，政治局委員名單中“有薄無林”(即有薄一波而無林彪)，連朱總司令也沒有了。高崗還挑撥說，劉少奇不贊成陳正人擔任建委副主任或中組部副部長，不支持陶鑄在廣西的工作等等。饒漱石也添油加醋，捏造說某某等是一個宗派，一個“圈圈”，劉少奇是他們的支持者。並說，財經會議上斗了薄一波，會后還要斗“圈圈”中的安子文。

　　這樣，借口名單問題，首先在中組部內部，饒漱石就開展了對安子文的斗爭。他故意夸大中組部工作中的某些缺點錯誤，在中組部的兩次部務會議上大批特批安子文。

　　1953年9月，中共中央決定召開第二次全國組織工作會議，研究如何加強干部工作，並提出了過渡時期黨的組織工作的任務。饒漱石在這次會議上卻故意扭轉會議的主要議題，再次挑起了批判安子文的“斗爭”，借口批判安子文，把攻擊的矛頭指向劉少奇。

　　中共中央對此馬上察覺了，也意識到問題的嚴重性，決定會議暫停，先舉行全國組織工作會議領導小組會議，解決中組部內部的團結問題。在領導小組會議上，饒漱石不但沒有收斂，反而繼續對安子文進行指責和攻擊，致使會期一拖再拖，直到10月底才結束。

　　饒漱石在第二次全國組織工作會議上猛烈攻擊安子文，實際上是“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”，他的目的是攻擊劉少奇。饒漱石在領導小組會議上受到批評后，曾經對安子文說：我說你對財經會議有抵觸，其實不是指的你，而是指的劉少奇。他后來也檢討承認，在中組部內部斗爭安子文，目的也是反對劉少奇，以取得高崗的信任，進行政治投機。

　　饒漱石的不正常所作所為被劉少奇知曉后，就找來饒漱石談話，坦率地表示了自己的態度，表示不同意他的做法，希望饒漱石冷靜從事，不要再在中組部內部繼續爭吵。

　　同時，劉少奇還兩次到會議上講話，強調全黨要團結一致，實際上是要饒漱石不要一意孤行，執迷不悟。

　　10月22日，劉少奇在全國組織工作會議領導小組會議上講話：一方面對饒漱石提出了批評：中組部過去3個月的爭論，“使得許多工作不能正常進行，使得中組部很多同志惶惶不安，在外部也發生了一些影響，這當然是工作上的損失”﹔另一方面又主動承擔了責任：“對於這個爭論，我也是有責任的。我沒有在事先對雙方做充分的工作，沒有對雙方充分交代清楚，使雙方有充分的相互了解，我對雙方的幫助都不夠，這是我應檢討的。”

　　劉少奇顯然意識到高崗、饒漱石的活動對黨的團結而言是一次嚴峻的考驗。因此，他在這次講話的最后，誠懇地要求各位組織部長：“我們要時時刻刻記著我們的事業是全世界勞動人民的事業。因此我們絕不允許把我們的眼光隻限在一個地區或一個部門，隻關心一個地區、一個部門或一部分同志。希望各地區黨的組織部長同志們，到處去提倡全黨團結一致的精神，為鞏固全黨的團結而努力，反對任何隻看到和隻關心本地區本部門而看不到和關心全黨的傾向。”

　　同月27日，劉少奇在第二次全國組織工作會議閉幕會上講話，實事求是地總結了中組部過去幾年的工作，“應該說是有成績的，是執行了黨中央的正確路線的，但也是有缺點的，有個別錯誤的。這兩方面都應該看到。”

　　同時，鑒於高崗、饒漱石的所作所為，劉少奇在第二次全國組織工作會議閉幕會上也誠懇地就自己工作上的錯誤作了自我批評，劉少奇說：“雖然我們應當避免一切可以避免的錯誤，但在我們的工作中間難免是有許多錯誤的。有了錯誤怎麼辦呢？有了錯誤就應當用批評和自我批評的方法來加以糾正。”

　　劉少奇誠懇地、坦率地對大家說：

　　比如我也是有很多錯誤的，經常要做錯事情。

　　劉少奇舉了三個例子：一個是農業生產互助合作問題，一個是“半工人階級”的提法問題，一個是關於富農黨員的問題。這三個問題都是高崗、饒漱石用來批判薄一波、安子文的“証據”的。

　　對自己曾經犯過的錯誤，說過的錯話，劉少奇誠懇表明了自己的態度：

　　應該說，所有說的不妥當的或者錯誤的話都應該取消和修正。在其他問題上說的不妥當的或者錯誤的話也可能不少，剛才鄧小平同志講“走火”，大概我這個“走火”不會比鄧小平同志少。但是不管怎麼樣，隻要是說的不妥當的或者錯誤的都應該修正或者取消。我想我們應該採取這樣一個態度。批評和自我批評，不論是批評別人，或者批評自己，都應當採取實事求是的態度，對於錯誤不應該縮小，也不應該擴大。所以我今天除了檢討以外還有一些說明。

　　劉少奇這種勇於承擔責任，作出誠懇的自我批評的態度和做法，表現乃坦蕩的胸襟，也是很有魄力的。而且，劉少奇這一承擔責任，自然就把高崗、饒漱石批判薄一波、安子文的用心暴露無遺。

　　所以，毛澤東對這些信號提高了警覺。當他覺得是高崗、饒漱石的問題時，毛澤東就採取了保護劉少奇、愛護劉少奇的措施。