秘書范若愚:周恩來和毛澤東整風以前不是"風雨同舟"?

本文摘自《紅牆見証錄：共和國風雲人物留給后世的真相》，尹家民 著，當代中國出版社，2010.2

周總理看到“風雨同舟，朝夕與共”這句成語時，嚴厲地批評了我。他說，在關於他和毛澤東同志的關系上，在整風以后，還可以引用這句成語，但在整風以前，不能引用。“這也說明你對黨史知識知道得太少！”周恩來同志講這些話時，幾乎流出了眼淚……

毛澤東與周恩來（資料圖）

毛澤東宣布：反冒進的問題解決了

1958年5月5日至23日，中共八大二次會議在北京舉行。這次會議，實際上是一次對全國性“大躍進”進行總動員並對反冒進作正式結論的會議。

劉少奇代表黨中央作工作報告，對批評反冒進作了結論。報告說：反冒進損害了群眾的積極性，影響了1957年的生產建設，特別是影響了農業的發展，形成了“馬鞍形”。

會上，黨的歷史上出現過的那種開展過火斗爭的氣氛很濃，有不少人在發言中猛烈批評反冒進，覺得這個結論對反冒進的批評還不夠，語氣輕了，對立面講得不夠，應徹底清算反冒進的“錯誤”。各地方代表也在會上報告了同地方“右派集團”、“右傾集團”、“反黨集團”作斗爭的經過。

就是在這種氣氛之下，周恩來、陳雲等人被安排再次檢討。

從1958年夏季開始，短短幾個月時間，全國74萬多個農業生產合作社合並成26萬多個人民公社。圖為湖南某人民公社成立大會。16日陳雲檢討。他說：“在這裡，我要說一下關於1956年發生的‘冒進’的錯誤問題，因為這是同我的工作有直接關系的。從1956年下半年到1957年上半年的這一段時間內，我對於我國經過農業、手工業和資本主義工商業的三大改造以后，社會生產力的發展形勢估計不足，對於1956年生產高潮的偉大成就估計不足，對當時大躍進中出現的個別缺點，主要是由於新職工招收得過多和某些部分工資增加得不適當，一度造成商品供應和財政的某些緊張情況，估計得過分夸大了……反‘冒進’的錯誤是看不見和低估當時群眾性生產高潮的偉大成績，是夸大估計了當時財政和市場緊張情況……對於當時財政和市場緊張的錯誤看法，首先而且主要是我的看法。因此，對於當時反‘冒進’的那個方針性的錯誤，我負有主要責任。”

17日周恩來檢討。他手裡拿的雖然隻有幾十頁稿紙，卻顯得那樣沉重。他把全部稿紙放在講台上，抬起臉朝台下望了望。熟悉周恩來那張總是洋溢著熱情和充滿認真神態的面孔的人們，覺得他一下子老了許多。

據當年周恩來的秘書范若愚回憶（范若愚：《歷史最終會把一切納入正軌》）說：

“1958年，在成都會議期間，周恩來同志對我說，回到北京以后，要起草一個准備在八大二次會議上的發言稿，要我到總理辦公室的宿舍去住，聽候周恩來同志給我布置工作。有一天，周恩來同志對我說，他這次發言，主要是做‘檢討’，因為‘犯了反冒進的錯誤’，在南寧會議上已經被提出來了……周恩來同志指示我：過去起草文件，是由他先談內容，由我記錄下來整理成書面材料。這次發言，不能像過去那樣，因為這是自己的檢討發言，不能由別人起草，隻能他講一句，我記一句。只是在文字的連接上，做一點工作。周恩來同志還說，關於這次‘犯錯誤’的問題，他已經和毛澤東同志當面談過了，主要原因在於他的思想跟不上毛澤東同志。他還說，雖然和毛主席常見面，但並不能因此在思想上就能完全一致。這說明，必須努力學習毛澤東思想。周恩來同志在講了這些情況后，就開始起草發言稿的開頭部分，他說一句，我記一句。就在這個時候，陳雲同志給他打來電話，陳雲同志講的什麼，我隻聽到一兩句，周恩來同志講的話，我當然聽清了。打完電話之后，他就說得很慢了。有時甚至五六分鐘說不出一句來。這時，我意識到，在反冒進這個問題上，他的內心有矛盾，因而找不到恰當的詞句表達他想說的話。在這種情況下，我建議，我暫時離開他的辦公室，讓他安靜地構思，等他想好一段再叫我來記錄一段。我覺得，這時我如果守候在他的辦公室旁，對他是一種精神上的負擔，會妨礙他構思和措辭。周恩來同志同意了我的意見，當時已經深夜12時了，我回到宿舍和衣躺在床上，等候隨叫隨去……第二天凌晨2時許，鄧大姐把我叫去，她說：‘恩來獨立坐在辦公室發呆，怎麼你卻睡覺去了？’我把周恩來同志同意了我的建議的情況講了以后，鄧大姐說：‘走！我帶你去和他談。還是由他口授內容，你整理成文字材料。’這樣，我隨鄧大姐到了周恩來辦公室，她和周恩來同志爭論了很久，最后，周恩來同志勉強地同意，還是由他口授內容，我回到宿舍去整理記錄。在整理到學習毛澤東思想問題時，我引了一句成語說：‘我和毛主席風雨同舟，朝夕與共，但是在思想上還跟不上毛主席……’后來，我把整理后的記錄請周恩來同志審時，他看到‘風雨同舟，朝夕與共’這句成語時，嚴厲地批評了我。他說，在關於他和毛澤東同志的關系上，在整風以后，還可以引用這句成語，但在整風以前，不能引用。‘這也說明你對黨史知識知道得太少！’周恩來同志講這些話時，幾乎流出了眼淚，最后，他逐字逐句地自己動筆修改一遍，又親自補充了幾段，才打印出來，送政治局常委和書記處傳閱。這個稿子退回來時，政治局常委和書記提的意見，把‘檢討’部分中的一些話刪掉了，有些話改得分量比較輕了。”