周恩來是否建議給錢學森授予“中將”軍銜？【5】

　　1955年6月15日，錢學森在家中事先寫好給陳叔通的信。他當時並不知道陳的通訊地址，隻能寄給在上海的父親，請父親代轉。倘若從美國寄信給在上海的父親，風險很大，因為聯邦調查局非常注意拆檢錢學森寫給父親的信。他把這封信寫好之后，裝在一個信封裡，並在信封上寫了上海家中的地址。然后把這封信夾在夫人蔣英寄給妹妹的信中，那就相對安全些。蔣英的妹妹蔣華當時僑居比利時。從美國寄往比利時的信，遠沒有寄往中國的信件那麼容易引人注目。蔣英請妹妹收到這封信之后，從比利時轉寄到上海錢學森父親家中。

　　為了確保能夠寄出這封信，錢學森連每一個細節都精心打理：他讓蔣英用左手寫，模仿兒童的筆跡，在信封上寫了妹妹的地址，以使聯邦調查局的特工認不出是蔣英的筆跡。

　　蔣華收到信件之后，立即轉寄給在上海的錢學森父親錢均夫。錢均夫馬上寄給北京的老朋友陳叔通。陳當即轉交周恩來總理。這一系列的轉寄，都安全無誤。

　　周恩來深知錢學森這封信的重要，令外交部火速把信轉交給正在日內瓦進行中美大使級談判的中方代表王炳南，並指示：“這封信很有價值。這是一個鐵証，美國當局至今仍在阻撓中國平民歸國。你要在談判中用這封信揭穿他們的謊言。”

　　順便提一筆，《人民日報》海外版發表的報道《比利時華僑魏蔣華：“掩護”錢學森回國的人》，稱蔣華（她的丈夫姓魏）的三姐夫錢學森“寫信給當時在比利時的四妹蔣華，請她設法讓自己回歸祖國。蔣華冒著生命危險，寫信給在大陸的陳叔通，講了錢學森的意願與處境”。其實蔣華當時負責把錢學森的信轉給在上海的錢父，並沒有“冒著生命危險，寫信給在大陸的陳叔通”。

　　還有一種傳說：據錢學森夫人蔣英口述，錢學森寫給陳叔通的信是“學生”寫的。我看后很訝異，這樣重要的信怎麼會讓“學生”寫？何況從信件端端正正的筆跡一望而知是錢學森手筆。后來，查看一段中央電視台記者訪問錢學森夫人蔣英的節目的錄像，才弄明白：蔣英平常在家中總是稱錢學森為“學森”。蔣英說，寫給陳叔通的信是“學森”寫的，錄像節目的字幕卻寫成是“學生”寫的！於是，以訛傳訛，變成信是“學生”寫的了。