周恩來自評：“我理理家可以，做不了帥”【2】

　　這些人可以列舉許多實例，比如遵義會議。說20世紀20年代和30年代初，周恩來在黨內的名望和職務都高於毛澤東，他用自己舉足輕重的地位和威望支持毛澤東，確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位，自己甘願做他的助手，這種謙讓精神貫穿了他的一生。

　　我的觀點不同。周恩來無疑是謙虛的，這表現在他的不恥下問，善於向別人學習﹔表現在他的民主作風，勤於聽取群眾意見﹔表現在他總是樂於自我批評，等等，而不是表現在不當一把手，也不當二把手。

　　有人說偉大的謙讓，就不可避免被另一些人說成是“明哲保身，勇氣不足”。甚至歸結於“紹興文化”的影響。說紹興的文化人不應科舉，不做縣令，隻做師爺，以致中國“無紹不成衙”﹔人們說師爺往往不說師爺，而說“紹興師爺”。周恩來的祖父、外祖父都是當師爺出身，說他們的處世哲學不可避免地對周恩來有影響。

　　我的觀點是：周恩來不當一把手（帥），不當二把手（接班人），在“宰相”位置上鞠躬盡瘁27年，並可由此上溯至紅軍戰爭時期，從那時起他就一直是處於主要的輔佐位置，被許多老人比喻為“軍師”，事實上的“總參謀長”，這一切都不能叫做偉大的謙讓，而是偉大的自知之明和知人之明。

　　周恩來明智地說：“我不是帥才。”

　　明智決非明哲保身，不明智只是匹夫之勇。

　　匹夫之勇不是勇，是魯、是莽、是愚。

　　最大的勇敢莫過於看清事實而敢於實事求是。

　　王明、張國燾不是帥才而強要作帥，結果一個跑去蘇聯，寄人籬下﹔一個投降國民黨，仰人鼻息。又何以論勇氣，逞英雄？

　　周恩來不是帥才。

　　我曾經難以容忍這個觀點或這句話，以為這是對我心目中至聖至偉的周恩來的莫大侮辱。現在，我首先公開說出這個觀點這句話，可能要遭到指責、批判，但我堅持說：這是事實。我勸那些容不得我這個觀點這句話的好心的同志想想我曾想過的問題：

　　如果我說雷鋒活著也不適合當軍長、師長，你怎麼想？

　　讓科學家去種地，去打掃衛生是錯誤的，那麼某省一度讓農業勞動模范去當公安局副局長能是正確的嗎？能是真正愛護這位勞動模范的明智之舉嗎？

　　班長這個位置並不影響雷鋒的光輝。

　　我們難以改變的一些舊觀念才往往好心幫倒忙，愛得深卻不會愛，反而損害了心中深愛的人。

　　毛澤東能夠領導全黨全國人民成就開天辟地之大業，重要原因之一，就是知人善任。處於新中國權力頂層的領袖人物，曾被老百姓簡化成：毛劉周朱陳林鄧。毛澤東對他的這些戰友、同事是怎樣的看法和評價？

　　國家經歷三年困難時期，毛澤東想陳雲，講了“國亂思良將，家貧念賢妻”，又講了曹操敗於赤壁，思念郭嘉的故事。

　　毛澤東讓林彪當接班人時，講了“為要打鬼，借助鐘馗”。