周恩來的謙虛之道：自稱不是帥才，甘當第三把手【7】

　　原標題：毛澤東揭周恩來"政治弱點":一半"虎氣" 一半"猴氣"

　　有位外國記者問周恩來：“當你信仰的東西與你民族的利益發生矛盾時，你首先選擇什麼？”周恩來毫不遲疑地回答：“我首先是個中國人。”正因為這樣，當日本帝國主義大舉侵略時，周恩來能出面和平解決西安事變，把與國民黨蔣介石的血海深仇放一邊，建立起抗日的民族統一戰線。

　　周恩來是一個意志堅如鋼鐵的無產階級革命家，這一點不會有人懷疑，后面的幾章也將談及。但他首先是中國人。“四人幫”批儒，批周公，其實就是批周恩來，這一點不假。過去兩千年，儒學是中國文化的基色。周恩來自小就熏陶於溫文爾雅、謙恭有禮的儒學的氛圍中，他的矛盾的性格中，必然有溫和、謙恭、禮義的一面。在他與毛澤東的關系上，也必然有顧全情義、有失鋒銳、謙和有余、直言不足的一面。

　　其實毛澤東說他“政治上弱點”就是指此而言，並非指他作為無產階級革命家在政治上的信仰。

　　其實周恩來性格中的這一面，不僅是對毛澤東，對父母、親友、同志都有表現。后面幾章我將以事實証明。從大量的回憶文章可以看出，所有當事人都是歌頌懷念周恩來性格中的溫和、謙恭、禮義的﹔為什麼周恩來這一性格表現在與毛澤東的關系上時，我們就不能理解體諒了呢？這不公平不客觀麼！

　　沒有誰能否定自己性格中的矛盾性、雙重性。毛澤東也說他的性格是一半“虎氣”，一半“猴氣”。周恩來的性格當然也無例外地有著雙重性。對於周恩來的不當一把手——“帥”，不當二把手——“接班人”，甘當三把手——“宰相”，有人議論為“偉大的謙虛”，有人議論為“明哲保身”或“處世精明”。這些議論者為什麼不想想，周恩來擔任政府總理27年，在這個位置上他可從來不曾表現什麼“偉大的謙虛”或“明哲保身”。即便“文化大革命”那樣的狂風惡浪，他也不曾明哲保身地退出這個風口浪尖上的敏感位置﹔即便面對“四人幫”那樣不可一世的來頭，他也沒有表現絲毫偉大的謙虛，讓張春橋或什麼人去當總理或組閣。歷史難道不是這樣嗎？