周恩來在皖南事變前后【2】

二

1941年1月15日清晨，天剛蒙蒙亮，何應欽就起床了。他匆匆忙忙地趕到林森路軍事委員會自己的辦公室。這位國民革命軍總參謀長兼軍政部長受蔣介石之托，今天在此召集一個軍事會議，到會者有白崇禧（副總參謀長兼軍訓部長）、張治中（政治部長）、徐永昌（軍令部長）等，商討處理新四軍事件的善后辦法。

何應欽與蔣介石共事已有20多年了，他深知蔣介石的性格和為人，事事唯蔣鼻孔出氣。對於消滅新四軍一事，他是清楚的。就在蔣介石“聖誕”會見周恩來之后，蔣介石立刻就向第三戰區顧祝同、上官雲相發出了“十萬圍剿，七萬動手，定要一網打盡，生擒葉（挺）、項（英）”的密令。在反共的問題上，他比之於蔣介石有過之而無不及。顧祝同、上官雲相在皖南的精彩“表演”，使他暗自慶幸。然而，同僚們如何看待此事件，共產黨又如何作出反應，國際輿論如何，這正是今天的軍事會議所要討論、也是他非常關心的問題。因為，這一事件的前台者，是他何應欽。

上午10點，為數不多的與會者到齊。主持會議的何應欽拖著貴州腔道出了開場白：“諸位，違反軍令，擅自行動的新四軍已於13日被子雲（顧祝同，字子雲）所部痛殲，葉挺已就擒，項英正在通緝中，委員長要我召集大家來商討處理這一事件的善后事宜。現在，就請諸位發表高見，以便委員長裁決。”

“早該如此！子雲兄干得漂亮！”“此事件恐怕要招惹許多麻煩！”與會者議論紛紛。

“軍令部根據委員長的指示，草擬了處理這件事件的善后辦法，”軍令部長徐永昌發言道，“此辦法分甲乙兩案，甲為明令撤銷新四軍番號，以維護軍令的尊嚴﹔乙為不撤銷其番號，任其渡江北上，以觀其動態如何，再作處置。”徐永昌起家於晉系（閻錫山系），並非蔣介石的嫡系，是抗戰爆發后出任軍令部長的。所以，他在中央工作非常謹慎。他制定出的甲乙兩案就是一明顯的例証。撤銷不撤銷新四軍番號不是我的事，我兩種方案都提出，讓你蔣介石去定奪。

聽徐永昌提出的方案，全場頓時沉默了幾分鐘。與會者都十分清楚，這是一個十分重大的政治事件。所以，都緘口不開。

“諸位，新四軍事件為中外所觀瞻。”還是政治部長張治中打破了沉默的氣氛，發表了自己的看法。“新四軍建軍以來，多建樹。此次事件純系偶然，不能因此而走向極端。從政治上講，如照甲案執行，是否將引起國共兩黨決裂。此時決裂對抗戰是不利的。再者，蘇、美、英等盟國是否願意看到一支抗日的武裝被取消？這些都是我們需要考慮的。因此，我贊成乙案。”

張治中話未落音，白崇禧“嚯”地從座位上站立起來，厲聲說道：“文白兄（張治中，字文白）身為政治部長，怎麼能說出這種話來？身為軍人，服從是其天職。此次新四軍不聽委員長的調遣，擅自擇路線行動，嚴重違反軍令，如不嚴懲，何以服全軍？”

張治中是以精明強干的民主派而取信於蔣介石的。針對白崇禧的挑戰，他強有力地反擊道：“健生（白崇禧，字健生）似乎說得有點過火，我輩在向委座陳述意見時，不妨同時列舉多案，好使委座有所抉擇。”

白崇禧素以足智多謀的“小諸葛”著稱於世，他是桂系的主要頭目之一，並非蔣介石的嫡系，面對蔣介石的親信張治中毫不示弱的反擊，他的口氣也變得緩和了些。“文白兄是從政治上來考慮問題的，我考慮問題多側重於軍事方面。我認為，對於叛軍（指新四軍），無論從政治上還是軍事上看，都應該受到懲罰，這是沒有什麼可商量的。”

一直在察言觀色的何應欽終於發言了：“你們兩位的說法都有道理，對此事件的處置，肯定有不同看法，不然，委座就不會叫我們討論了。”而此時的何應欽，對蔣介石欲消滅新四軍而后快的意圖是明確的，他繼續道：“我認為，照甲案執行，比較符合當前的時宜。”

徐永昌見兩位總長均已表態，也立即表明了贊成甲案的意圖。

與會者共4人，現在已形成了三對一的局面。張治中似覺孤掌難鳴，他不無感嘆地說：“對於共產黨的問題，應有冷靜的考慮，慎重的措施。若照甲案執行，如何向各方交代！”

白崇禧伸了伸兩手，表示出無可奈何的樣子。

何應欽見大局已定，總結地說道：“今天下午，我們一齊上黃山晉謁委座，報告會議結果。”

1月17日，國民政府軍事委員會發布了一項倒行逆施的通令，誣蔑新四軍為“叛軍”，宣布取消新四軍番號，將葉挺軍長交付軍事法庭審判，並通緝項英副軍長。

一股強大的反共逆流，籠罩著陪都。