周恩來緊急處置顧順章叛變與“伍豪事件”【4】

《申報》與《伍豪啟事》

這一斗爭是由在上海的中共中央領導進行的。2月20日，在上海散發了由江蘇省委宣傳部署名的傳單，題為《反對國民黨的無恥造謠》。同時給申報館廣告處送去我黨代寫的《伍豪啟事》來否定那個偽造的啟事。

申報館不肯登，幾經交涉，才用申報館廣告處名義在報上公開答復：“伍豪先生鑒：承於本月18日送來廣告啟事一則，因福昌床公司否認擔保，手續不合，致未刊登。申報館廣告處啟。”用當時在白色恐怖下所可能做到的公開否認的巧妙辦法，寫了一個實際上是辟謠的啟事。這個啟事登在2月22日的《申報》上。

在國民黨統治區的公開報刊以曲折的筆法登出辟謠啟事的同時，共產黨又在1932年2月27日在上海出版的黨報《實報》第11期上，以伍豪的名義，登出了《伍豪啟事》，駁斥了國民黨的種種造謠誹謗。同時還刊登了《國民黨造謠污蔑的又一標本》一文，著重剖析了敵人拋出偽造啟事的政治背景和慣用造謠污蔑的卑鄙手段，指出國民黨企圖以造謠中傷，偽造文件破壞黨在群眾中的影響，假借伍豪同志的名義來污蔑伍豪同志，污蔑中國共產黨，但造謠隻能証明反動派之無力與破產。

在中央蘇區，毛澤東也於2月下旬以中華蘇維埃臨時中央政府主席的名義發出布告，鄭重宣告：“伍豪同志正在蘇維埃中央政府擔任軍委會職務，不但絕對沒有脫離共產黨的事實，而且更不會發表那個啟事裡的荒謬反動的言論。”為了向廣大人民群眾公開地揭穿敵人對周恩來和共產黨的造謠污蔑，中共中央又採取了進一步的措施，即約請律師代登啟事，進行辟謠。在當時國民黨實行白色恐怖的情況下，中國律師是難以承辦這件事的。

中共中央便通過一定的關系和渠道，找到了當時在上海開戶營業的法國律師巴和，由他在1932年3月4日的《申報》上，以醒目的大字標題，登出了《巴和律師代表周少山緊要啟事》。周少山是黨內熟知的周恩來同志的別名。

啟事說：“巴和律師代表周少山緊要啟事：茲據周少山君來所聲稱：渠撰投文稿曾用別名伍豪二字﹔近日報載伍豪等二百四十三人脫離共黨啟事一則，辱勞國內外親戚友好函電存問﹔惟渠伍豪之名除撰述文字外，絕未用作對外活動，是該伍豪君定系另有其人﹔所謂二百四十三人同時脫離共黨之事，實與渠無關﹔事關個人名譽，易滋誤會﹔更恐有不肖之徒顛倒是非藉端生事﹔用特委請貴律師代為聲明，並答謝戚友之函電存問者雲雲前來。據此，合行代為登報如左。”

這個啟事，在措詞上非常巧妙，既合乎國民黨統治區的法律，又澄清事實真相，狠狠地打擊了敵人，這是共產黨進行合法斗爭的一次重大勝利。至此國民黨特務偽造伍豪啟事的陰謀徹底破產。