周恩來新德裡舌戰“群儒” 儒雅風度征服發難者

上世紀60年代初，印度軍隊不斷侵佔我國西藏的邊境地區，挑起邊界沖突。為了和平解決邊境爭端，周恩來總理冒著風險訪問印度，與尼赫魯總理進行會談。雖然周恩來的和平努力未能收效，兩年后中國軍隊被迫對入侵的印軍發起還擊，但他在此次印度之行中顯示出的儒雅的風度及雄辯的口才，依然征服了新德裡新聞界。

那是1960年4月25日晚7時30分，周恩來在新德裡舉行記者招待會。在此之前周恩來曾提議和尼赫魯共同舉行記者招待會，這個意見遭到了印方的拒絕。為了使各國外交使團和輿論界對中國立場有進一步的理解，周恩來才決定單方面行動。

經受過風浪和戰火考驗的周恩來閱歷驚人的豐富，為了取得先聲奪人的效果，平息一下有些記者的憤怒火氣，人一到齊，工作人員便開始散發早打印好的周恩來的聲明，上面扼要簡潔地闡述了中國的立場：邊界從未劃定，問題應通過友好協商解決。在談判未達成協議之前，雙方應維持邊界現狀，不應片面行動，更不允許使用武力來改變這種狀況。最后，周恩來將雙方的共同點或接近點歸納為六條，一並印在明顯的位置上。

晚7時20分，周恩來、陳毅帶領隨行人員走近圓柱廳的邊門。素對中國有好感的《泰晤士報》記者韋爾娜突然閃了出來，急切地說：“總理先生，有幫人准備不顧外交禮儀向您發難，您可要小心啊！”周恩來微微點頭：“謝謝您，韋爾娜小姐。”說完繼續前行。韋爾娜又迅疾地搶到前邊說：“周，這不是招待會，是射擊場，您是唯一的靶子，上千隻槍口都瞄准了你，你不能進去。”周恩來輕聲而又堅定地說：“放心吧，新德裡的子彈打不倒我。”

韋爾娜沒有危言聳聽。的確，印度新聞托拉斯的一伙人，預先搶佔了有利位置，准備在周恩來一走進大廳時就狂呼口號，給他一個下馬威。可是，他們的注意力被手中的周恩來的聲明吸引住了，以至周恩來跨進大廳，緩緩走上靠前排居中的講台時，才有一個尖細的聲音喊：“中國佬，滾出去!”但這陣小小的騷動還沒等掀起大浪，就被熱烈的掌聲淹沒了。

周恩來開始了45分鐘的講演，他的語音沉穩，略帶沙啞，卻極富魅力。“中國、印度，都有著5000年的古老文明……幾千年來，我們一直和平相處，休養生息，在歷史的長河中，中印之間從未發生過真正的戰爭。我希望，我們這一代人，即使遇到再大的問題，也應坐下來，通過協商、談判解決。切不可對上辜負了列祖列宗的遺德，對下貽害后世子孫。”

周恩來的演講剛一結束，圓柱廳裡便爆發出掌聲的大潮。周恩來端起茶杯，側身呷了一口茶，清了清喉嚨，說：“有位朋友告訴我，在座的有不少是戰神鳩摩羅的子孫，准備好了炮彈轟擊我。我覺得，心裡有火、有氣，就應該發出來，我願意承受。因為，我是你們的朋友。”

終於，有一個留大胡子的人站起來說：“我是印度新聞托拉斯的記者，請問周恩來先生，中印邊界的領土劃分已經是十分明確的了，難道還有什麼必要再進行談判，再重新劃分嗎?”

周恩來耐心地回答：“如果你對中印邊界的百年歷史多做些研究，並且能真誠地傾聽一下中國政府的呼聲，我想，你是不會提出這種問題的。”

一位歐洲人站了起來：“我是英國路透社記者詹姆斯，總理先生口口聲聲要靠談判來解決問題，請問，原本屬於別人的東西，你認為有什麼資格和必要去討論這東西的歸屬嗎?”

周恩來嚴肅地說：“詹姆斯先生，在國與國的領土糾紛中，你剛才的比喻顯然不十分恰當，我願就這個比喻再做些說明，如果一個強盜奪走了別人的東西，那麼原物的主人不該向強盜討還嗎?”

詹姆斯氣急敗壞他說：“你……你敢說印度是強盜。”

周恩來坦然而答：“強盜，有，但不是印度，而是英國的殖民政策。中國和印度是朋友，而且應該永遠是朋友。”

后排一位記者拍了拍詹姆斯的肩膀，站起來問：“總理先生，你們不打招呼，在有爭議的地區擅自修了一條公路，這難道也是在表示和平、尊重和友誼嗎?”

台下響起得意的噓聲、口哨聲。

周恩來誠懇地回答：“不錯，我們是在喀喇昆侖山側修了一條公路，這就是青藏公路，是為了改善新疆、西藏地區的交通困難狀況而修筑的，其中有幾段因山脈阻隔，穿越了阿克賽欽地區的一角。我們原本以為，這是眾所周知的中國領土。后來印度政府提出了抗議，我們願意就此問題進行協商解決。如果這不算和平、尊重、友誼的話，那麼印度政府越過傳統的邊界，在有爭議地區建立軍事據點，武裝巡邏，不但不打招呼，而且逐步推進，動槍動炮，這又算是什麼呢?”

台下的記者們交頭接耳、竊竊私語，周恩來的雄辯雖早有耳聞，但今日才是第一次領教。

“我是印度獨立報記者托姆拉。總理先生，你不認為，中印之間的領土爭端，愈演愈烈，直到今天動槍死人的境地，完全是你們自恃大國身份，對印度橫行侵犯的結果嗎?”

周恩來冷峻地說：“不對。緬甸、不丹、尼泊爾都是小國，也都和我們有麥克馬洪線的困擾，可為什麼我們能和平地達成邊界協議呢?事物的邏輯並不是當一個大國與一個小國發生糾紛的時候，大國就必然是無理的、蠻橫的。如果這樣的邏輯成立，那麼印度同巴基斯坦、錫金的邊界糾紛，也是大國欺侮小國嗎?事實上，印度無論從哪方面看，都不是一個小國，她的綜合國力，她的人口，她的國際地位和威望，尤其她引以驕傲的幾千年的古代文明，一絲一毫也不比中國差，這怎麼說得上是大國對小國的侵犯呢?”

托姆拉激怒地漲紅了臉，晃動著粗短的胳膊，扯著嗓子喊：“不管怎麼說，你們是侵略者，是你們傷害了印度的感情，你們要滾出去……”

周恩來的面孔異常冷峻，語氣卻異乎尋常地平穩：“如果說到傷害感情，我想反問一句，究竟是誰傷害了誰?去年我國在平定西藏叛亂時，明知有些人背后搞鬼，我們並沒有責怪，而是在採取軍事行動前，電告貴國政府，保証對印度僑民提供保護。達賴喇嘛逃往貴國避難，中國政府根據‘對政治犯可以給予保護’的國際慣例，予以了寬容。在邊界糾紛中，中國軍隊沒有前進一步，連例行的邊界巡邏也停止了。去年，在我國處理自己的內政西藏問題時，貴國各城市都舉行了大規模的反華游行，聲援西藏叛亂集團。更令人無法容忍的是，去年4月，在貴國孟買，政府慫恿一批歹徒，將我們偉大領袖毛主席的肖像貼在中國總領事館的牆上，往肖像上拋擲變質雞蛋、爛西紅柿和磚瓦泥塊。請問，這是什麼?這不僅是傷害了我們的感情，而且是對中華人民共和國的侮辱。”

托姆拉惶急地辯解道：“那是一小部分人，絕不能代表印度政府……”

這時，坐在周恩來身側的外交部長陳毅猛然站了起來，抓起話筒怒不可遏地喊道：“夠了，不要狡辯了，我隻說一句，中國是受到損害了。毛澤東主席有句話，‘人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人’，謂予不信，皇天可鑒。”

大廳裡的人被陳毅的話震懾住了，在座的每個人都明白，陳毅不光是外交部長，而且是身經百戰的元帥。

周恩來接過話筒說：“請原諒，我的外交部長是一時憤慨所致，並非危言恫嚇。我想最后再說一句，中印兩國都曾是帝國主義的殖民地，飽受過帝國主義列強的欺凌和蹂躪。中印兩國應該友好、和睦。自家的事好商量，絕不能讓邊界糾紛再繼續擴大，以致做出親者痛、仇者快的事情來。”

這時，韋爾娜站起來，極嚴肅庄重地說：“我還有一個問題，總理先生能夠坦誠相告嗎?”

周恩來揚揚手說：“我想，我會盡其所能地回答你。”“那好，據我所知，您今年已經62歲了，比我的父親還要大8歲，可是，你為什麼仍然那麼年輕、俊美，像個小伙子，能回答嗎?”

會場上稍靜默，猛然爆出一陣暢快的大笑。

與剛才舌戰“群儒”、大展辯才的情形相左，此時的周恩來，倒真有些腼腆了。他望了望身旁忍俊不禁的陳毅，又攤了攤雙手，囁嚅著說：“這樣的問題，我可以不回答嗎?”

“不行。”這兩個字，居然是上千名記者用不同語言異口同聲發出的轟鳴。

周恩來搓了搓手，說：“好，我回答，我只是按照東方人的生活方式和生活習慣進行生活的……”

話音未落，台下的掌聲、叫好聲猶如天邊滾過的巨雷，上千名記者全部站起來，跺著腳，拍著巴掌，長達7分鐘的掌聲裡，竟然包括剛才那些曾向周恩來發難的人。

（《福建黨史月刊》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載）