周恩來有點兒“神” 最早預言蘇聯命運【4】

周恩來接下來進一步預言東歐各國及蘇聯。他的預言並非出於某種信念而預言一個結局，而是具體地預言出了他們的演變過程。當時國內外不少人預言“堅持社會主義的重擔最終將歷史性地落在中國共產黨的肩上”，“蘇聯帝國最終將瓦解”。但沒有誰像周恩來這樣以其驚人的知識、閱歷、對規律的深刻認識而作出如此具體、鮮明、准確的預見和預言。按一些老同志當時所作記錄，話大致是這樣講的：

赫魯曉夫下台以后，我們曾寄希望於蘇聯的新領導，現在看來不行。他們仍然堅持赫魯曉夫主義，政策沒有變……仍然是“兩霸合作”，仍然是“美蘇合作，主宰世界”。但這只是蘇聯的一廂情願，美國能同意存在兩霸嗎？……

他們搞的和平過渡，不革命，本質是和平演變。莫斯科的美國生活比美國人的美國生活更加美國化。演原子戰爭的影片美國怕引起國內恐慌，不讓在國內演﹔蘇聯不僅演自己的，還演美國的，瓦解自己。蘇聯是精神上先垮了，毫無中國人的敢於承擔責任的這個英雄氣概。麥克納馬拉都明白地講：“炸了中國的原子基地，炸不了中國科學家的知識﹔炸了中國的物質，炸不了中國科學家的精神……”

蘇聯講和平競賽，其實是使美國和平壟斷。他們伸手向美國要貸款，美國想從中控制，就要看蘇聯投降不投降。美國人手裡拿著錢講條件，引誘你一步一步照他說的辦，可是蘇聯還答復可以試一試……

美國對東歐實行和平演變，蘇聯跟著要東歐資產階級化。先露骨地出賣西柏林，能出賣西柏林就可以出賣東德，進而出賣整個東歐，最終必然是出賣蘇聯的所有革命成果……一切談判，無條件是鬼話，談來談去就是出賣，最多談出個出賣條件……

搞經濟要爭取外援，但必須堅持自力更生為主。阿爾巴尼亞是依賴經濟，我們總勸他自力更生，他總想靠在中國身上。在經濟方面，也有兩條路線的國家。社會主義同資本主義的斗爭決不僅是政治上的，更是經濟上的。政治經濟都有斗爭。像阿爾巴尼亞這樣，經濟上不行，政治上堅持馬克思主義和社會主義是不可能的……

蘇聯的經濟很僵化，停滯不前，民族矛盾復雜……最終是要出大亂子。

當然，總理在分析和作出預言時，講的話不可能脫離當時的歷史條件和時代特色。但他抓住了經濟和精神這兩條，抓住了從柏林問題到東德到整個東歐這個過程，抓住了蘇聯存在的復雜的民族矛盾問題，所以基本與后來發生的變化相吻合。

毛澤東和當時我們的黨中央也看到了蘇聯經濟模式的弊病，想探索一條建設社會主義的新路。把優先發展重工業改為農輕重的順序﹔又樹了兩個榜樣：工業學大慶，農業學大寨。但至少在農業方面最終沒有解決問題，可以說是失敗的。

是鄧小平解決了這個問題。從60年代初提出“我們當前一切的考慮都圍繞著兩個問題：一是如何發展生產力，二是如何堅持馬列主義，順利地過渡到共產主義”，到改革開放，提出“一個中心，兩個基本點”，使中國的經濟終於開始騰飛。在當前國際政治形勢下，人民和歷史能夠再次選擇中國共產黨和社會主義制度，首先要歸功於鄧小平。如果只是清談馬列主義教條，是無法避免發生蘇聯和阿爾巴尼亞那樣的后果。

鄧小平是繼毛澤東之后，又一個改變中國命運，改變中國歷史的巨人。我相信，這是全民族的共識。