周恩来实事求是搞调研【5】

“争论只要不妨碍工作，有利于工作，就应当提倡、鼓励。”

周恩来历来重视科学技术，尊重知识和人才。在调查研究时，除了认真听取群众的意见外，他还十分重视向专家、学者咨询，要求做到“领导干部、专家、群众三结合，既要提倡敢想敢说敢做的革命精神，又要提倡实事求是的科学态度”。每当工作涉及专业性的技术问题时，他就找有关的专家、学者或有实践经验的同志征求意见；尤其对于一些“反意见”，也给予特别的对待和尊重。在很长时间里，党内普遍强调算“政治账”，周恩来则强调管经济就要算账，熟悉各种统计数字，开会总要请“二排议员”（业务专家、助手），听专家意见。

人民大会堂设计方案的确定，就是周恩来依靠专家、兼收并蓄、集思广益决策思想和方略的体现。而在设计和修建密云水库的过程中，为确保水库工程质量，周恩来一再强调要尊重和发挥科技工程人员的作用，要充分讨论，详细论证，并特别要求设计负责人——清华大学的张光斗教授对设计上的重大问题一定要亲自鉴定或签署意见。后来，他还向密云水库领导提出，要尊重张教授的意见，要请张教授常驻工地，设计图纸必须经张教授鉴定和签字。在施工过程中，专门设置了质量检查站，并派由教授、讲师和应届大学毕业生近百人组成的设计代表组常驻工地。周恩来每次听取水库工程建设情况汇报时，都要征求设计组的意见。在建设过程中，工程师冯寅提出了用混凝土防渗墙的办法，来解决施工中遇到的大坝地基沙砾石覆盖层漏水的难题，周恩来称赞了冯寅敢于创新的设计指导思想，指出可以先做试验。施工队经过摸索、消化、试验，掌握了科学的技术再投入正式施工，顺利完成了水库的建设。

周恩来尊重各方面专家、学者的观点，鼓励有益的争论，从不把自己的意见强加于人，更不以势压人，不以权力、官衔压制和抹杀正确意见。在三峡及葛洲坝工程决策中，存在“两派之争”。他认为：“争论是必要的，不争论哪会有这样多的材料回答各方面提出的问题”；“争论只要不妨碍工作，有利于工作，就应当提倡、鼓励”；“在今后的工作中，还允许有反对意见。三峡是千年大计，对问题只谈一面，很容易走到片面。为三峡搞得更好，还是可以争论的，因为这样才能有利于工作”。他多次强调，“敢提意见就好”，“总得有对立面，没有对立面危险得很”，“共产党员就是要坚持真理”，“不尊重科学，不坚持真理，这是党性问题”。周恩来知道林一山有不同意见，每次开工程研讨会都让工作人员通知他参加，在会上还特意请他谈看法，会后又让他把意见写成书面材料附在报告后面一并送毛泽东参阅。得益于周恩来鼓励民主论争的良好作风，“两派之争”一直持续了３０多年，先后掀起几次高潮，直到工程最终上马。林一山回忆道：“周总理不仅工作作风深入细致，而且特别讲民主。他再三强调要听取不同意见、反面意见，甚至动机不纯的意见。在他看来，在我们的体制下，必须发扬民主，以便从不同的意见中吸取好的东西，真正做到集思广益，众志成城。”

在科学技术日益发展和经济社会情况异常复杂的现代社会，一个人要样样精通是非常困难的，但作为一个领导者，却常常需要对各种专门性问题进行决策，这是对领导者的基本要求。周恩来能出色地做到这一点，除了他具有惊人的理解力、记忆力和分析判断能力外，更重要的是他重视广泛听取各方面专家的意见，不闭目塞听，做到“谦虚一些，谨慎一些”，避免盲目拍板；善于集中大家的正确主张，汲取众人的知识、智慧，作出符合客观实际的决定。