周恩来是否建议给钱学森授予“中将”军衔？【7】

　　此外，一本书中描写钱学森出生是“双脚先落地。人们说这就叫‘踏莲而降’，将来能成大器”。且不说钱学森之子从未听父亲说及这样的事情，而且“双脚先落地”乃是难产，怎么可以说是“踏莲而降”？

　　写钱学森1935年赴美国留学时，“黄浦江码头，汽笛长鸣。钱学森之父钱均夫从衣袋掏出一张纸条，塞到儿子手里，说：‘这是父亲送给你的礼物。’”钱学森上船之后，打开纸条，上书：“人，生当有品：如哲、如仁、如义、如智、如忠、如悌、如教！吾儿此次西行，非其夙志，当青春然而归，灿烂然而返！”

　　从上海去美国怎么会是“西行”？何况那所谓的父亲的纸条本身就是编造的假故事。

　　又如，钱学森1947年从美国归来探亲，母亲已经过世。“父亲又慢慢地从枕下摸出了一页泛黄的小纸片，递到钱学森手里。钱学森打开小纸片，一眼就认出了母亲那娟秀的手迹，只见上面写道：‘窗外细雨飞，老妇命垂危。夫君煎药苦，盼子子不归。’”

　　这又是一个假故事，钱学森母亲的那首诗是作者编的。钱永刚教授说，从未听父亲说起，爷爷曾有那样的纸条，奶奶写过那样的诗。

　　这么多掺假的故事，需要认认真真进行考证、核对、辨伪，才能弄清楚。我真担心，再过若干年，假的变真，贻害无穷。

　　钱学森如此，其他许许多多名人传记中的假故事想必也很普遍。

　　真实是传记、报道的生命线。不要再为名人们造假、掺假了。

　　（作者系文史学者、传记作家）