周恩来读《说岳全传》入迷 受到平生第一次委屈【6】

　　在专列上读《旅顺口》，

　　最终不同意苏联在旅顺塑像建碑

　　1950年1月10日，周恩来应已在苏联莫斯科的毛泽东召唤，乘专列前往苏联，加入毛泽东和斯大林的中苏谈判。那时的专列从北京到莫斯科要走10天时间，日理万机的周恩来难得有个短暂的休息时间。所以，临出发前，他特意让随行的秘书何谦给他带上一本当时名噪一时的长篇历史小说《旅顺口》，以便他在专列上翻看。

　　《旅顺口》是被当时一些人推崇为军事历史题材小说范本的，曾在1946年获得过苏联人民委员会颁发的斯大林文学奖的一等奖。可是，周恩来刚看了一半就对何谦说：“《旅顺口》是一本坏书。作者斯捷潘诺夫完全站在反动的沙皇统治阶级立场上，竭力美化、宣扬沙俄的侵华战争。”说完之后，周恩来还自言自语地说：“这样的书居然获得斯大林文学奖？”

　　1950年11月，周恩来在一次同自己的军事秘书、毛泽东称为“洛阳小才子”的雷英夫聊天时，又系统地谈到了他出访苏联途中在火车上看《旅顺口》这部小说的感想。他以敏锐的目光，犀利的言辞，对《旅顺口》一书进行了入木三分的剖析：

　　我对这本书的印象很坏，很多地方实在看不下去。

　　第一、这本书宣传的是沙俄战争、掠夺战争那一套。

　　第二、这本书的主导思想完全违背了列宁的教导。旅顺口陷落时（指沙皇俄国第一次攻占我国旅顺港——笔者注），列宁有篇文章讲得很清楚，说这是掠夺性的反动的战争。

　　第三、书中竭尽丑化中国人之能事，里面的中国人不是特务、奸商，就是妓女、骗子。把中国人写成这个样子，实在令人气愤。

　　第四、书中宣扬的英雄马卡洛夫，不过是在沙俄腐败的军队中做了一点技术性的修补、改革。这个小军官比那些腐败透顶的将军们稍微好一点，可他对沙皇的反动制度和侵略政策是完全拥护的。这样的人有什么值得宣扬的？

　　1956年5月的一天晚上，辽宁人民艺术剧院在北京首都剧场公演曹禺的话剧《日出》。戏演完后，周恩来上台接见演员并和大家座谈。当剧院院长洛汀汇报说他们曾演出苏联话剧《在那一边》，戏里反映的是日寇侵略我国东北、发生在哈尔滨一带的事时，周恩来立即警觉地问：“这出戏怎么写中国人的？”导演回答说：“这出戏没有着重表现中国人，中国人在戏里是群众。”周恩来露出不悦的表情：“写在中国的事儿，不写中国人，算什么？你们谁看过一本小说叫《旅顺口》的吗？”“我看这本小说写得不好，光写中国人的愚昧，什么留长辫子，吸大烟，怎么能这样表现中国人！？”

　　1955年苏军从我国旅顺撤走时，赫鲁晓夫对周恩来提出在旅顺建苏军抗日阵亡将士纪念碑、城里建战胜日本帝国主义纪念碑，还提出要建当年沙俄打下旅顺口的两座方尖纪念碑和沙俄海军中将马卡洛夫铜像。周恩来经过思考，同意苏方建二次大战时打败日本关东军的两组建筑，而对苏方想建的方尖碑和马卡洛夫铜像给予了坚决的否定。

　　可以说，周恩来对沙俄当年侵占我国旅顺口，而《旅顺口》却丑化中国人，宣扬侵略那一套的颠倒是非做法早已刻骨铭心。周恩来是一位伟大的爱国主义者，他不会因为新中国刚从废墟上诞生、处处有求于当时的苏联“老大哥”而向苏方屈服。